第(1/3)页 聊天群中，皇帝们都来了兴趣，尤其是朱棣，他最喜欢看这种热闹了。 他一个劲的撺掇陈通，赶快拉张表，来对比一下。 陈通哈哈大笑，我早就想这么干了。 三国时代，群雄争霸，那是炎黄一次人才大爆发的时候。 不要以为三国时代就出了一个诸葛亮，你就把三国时代其他的英豪都给抹黑了， 搞得好像是诸葛亮怀才不遇一样。 在那个时代输了，那只能是你本事不行。 那个时代给所有人的机会都是平等的，因为，三国时代就是炎黄第二次诸子百家的时代。 那是把知识变成生产力，那是把知识变成能力的时代。 陈通： “那咱们就来比一比，诸葛亮的【隆中对】以及鲁肃的【榻上对】，哪个更厉害一点。 1.先看第一个维度，提出的时间。 诸葛亮的【隆中对】那是在建安12年。 而鲁肃的【榻上对】，那比诸葛亮的隆中对早了足足六七年。 从时间节点上来看，人家鲁肃比你诸葛亮更清醒地看到了先三分后一统的这种格局。 这就跟发明东西一样，鲁肃才是这个策略的第一个发明者。 2.再看第二个维度，实施的步骤，哪个更靠谱一点？ 诸葛亮的【隆中对】，那是以荆州为第一根据地，让刘备做大做强，先立足稳三分格局再说， 然后再让刘备以荆州为跳板，攻打益州。 而鲁肃的【榻上对】呢？ 鲁肃让孙权以东吴为第一根据地，然后再干掉荆州，这个容不容易实现呢？ 你们可以自己去想。 而鲁肃给孙权的第二步建议， 那就是干掉荆州以后，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然后才去攻取益州。 虽然我觉得鲁肃给孙权的这个建议，那也不可能造成100%的以强打弱。 但这是不是比诸葛亮给刘备提出的建议更靠谱呢？” ………… 听到这里，就是小蠢萌也觉得鲁肃的计划更加的合理靠谱。 自挂东南枝（最纯昏君）： “我虽然不懂军事，但是光看两个人的计划，这鲁肃的胜率明显比诸葛亮的隆中对要靠谱的多。 尤其是攻打益州这个计划。 诸葛亮是建议刘备用荆州之兵去打益州，这也就是用一个很弱的州，去打当时最强的州。 而鲁肃给孙权的建议呢？ 是想让孙权先吞并了南方的州县，以东吴的扬州以及荆州，甚至还可以加上南边的交州， 这是要用两州之力，甚至是三洲之力，去打一个益州。 这怎么看都是鲁肃这个计划更加的合理靠谱，并且胜率更高。” …………………… 北周武帝连连点头，这就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比较。 你只要把所有的战略内核放在一起比较，那这谁强谁弱，不就一目了然吗？ 而且【隆中对】和【榻上对】还是同一种战略。 这拉在一起画张表，各项数据指标简直清晰明了。 最狠狼爸： “所以说很多人去吹隆中对，只能去吹梦想，却从来不敢去分【隆中对】和【榻上对】对真正的数据。” “只有这些最为原始的数据不会骗人。” “鲁肃的【榻上对】，在各个环节上，明显都优于诸葛亮的【隆中对】。” “这只要眼睛不瞎，其实就可以看得出来。” ……………… 此刻吕后，武则天，汉武帝等人都表示赞同。 刘禅更是拍手叫好，他以前怎么没想到拉一张表呢？ 这难道就是用数学的方法去看待历史吗？ 把你涉及的各个维度都给统计出来，做一个同类比较，那你还有什么话说呢？ 而此刻的宋徽宗也是脸色发白，他就没有想过，历史还可以这么研究的？ 大家去谈哪个人的战略牛逼，不是看谁的粉丝更会吹牛吗？ 只要把偶像吹起来，那就是最牛逼的。 可你这把所有人的东西拉了一张表，做同类比较，这不就是赤裸裸地打脸吗？ 这还怎么去参假呢？ 最美瘦金体： “反正你们这样比较我是不会认的！” “时间方面咱就不说了，这时间有什么可比较的，你不就为了说明诸葛亮年轻吗？” “再说这个鲁肃的计划，看起来的确比诸葛亮的靠谱，” “但你也不想一想，刘备当时没有基本盘呀，” “而东吴是有基本盘的。” “你怎么不说，诸葛亮辅佐的主公刘备，这个难度比鲁肃更大呢？” “你如果加上难度的话，我觉得在这一步上，两个人只能算是旗鼓相当。” ……………… 陈通点点头。 陈通： “这个也没说错，毕竟诸葛亮辅佐的是白手起家的刘备，这个时候的刘备那是一无所有。 诸葛亮【隆中对】所面临的难度和挑战，那的确是要远远大于鲁肃的【榻上对】。 所以加上难度之后，的确两个人没有太大的差别。 但是，当两个人都做完了各自的计划之后，在最后一步上，那却出现了天差地别！ 我们来看一看，在一统天下这个维度，两个人到底有什么区别？ 诸葛亮的第三步，那就是千里之遥，兵分两路，然后用二路兵要干掉曹操， 然后中间还华丽丽地无视了孙权这个霸主。 这就是诸葛亮提出的最终战略。 刚才我们也谈到了其中的劣势，到底问题出在哪里，我也不必重新给你叙述了。 但在鲁肃的【榻上对】中，那却完全没有这种低级错误。 第(1/3)页